dailycanal.com
Traja aktivisti klimatickej skupiny Just Stop Oil, ktorí postriekali slávny monument Stonehenge oranžovým práškom, boli oslobodení spod obvinenia zo spôsobenia verejného obťažovania. Rozhodnutie padlo po desaťdňovom súdnom procese na súde Salisbury Crown Court, kde porota rozhodovala o vine trojice obvinených.
Rajan Naidu, 74-ročný aktivista z Birminghamu, 23-ročná študentka Oxfordskej univerzity Niamh Lynch z Bedfordu a 36-ročný Luke Watson z Essexu čelili obvineniu z poškodenia chráneného starovekého monumentu a spôsobenia verejného obťažovania. Všetci traja obvinení popierali všetky obvinenia a vo svojej obhajobe sa odvolávali na oprávnený dôvod a svoje práva podľa článkov 10 a 11 Európskeho dohovoru o ľudských právach, ktoré zaručujú slobodu prejavu a právo na protest. Ako informuje BBC, trojica aktivistov sa k účasti na proteste priznala, no tvrdila, že konala v rámci svojich zákonných práv.
Priebeh protestu pri Stonehenge
Incident sa odohral 19. júna 2024, deň pred letným slnovratom minulého roku, keď sa pri Stonehenge očakávalo zhromaždenie približne 15 000 ľudí na oslavu tohto významného dňa. Obvinení použili dva farebné rozprašovače naplnené kukuričnou múkou, mastencom a oranžovým farbivom na postriekanie monumentu. Súd sa dozvedel, že Luke Watson zakúpil zariadenie použité pri útoku a požičal si benzínové auto svojej babičky, aby v to ráno odviezol spoluobvinených do Stonehenge.
Po vykonaní protestu Rajan Naidu a Niamh Lynch mlčky sedeli pred kameňmi, kde ich následne zatkla polícia. Oranžový prášok bol z kameňov promptne odstránený, pričom náklady na čistenie dosiahli 620 libier. Protest bol natočený ďalšími podporovateľmi skupiny Just Stop Oil.
Obhajoba a argumenty strán
Argumenty obhajoby
Obvinení vo svojej obhajobe tvrdili, že išlo o mierový protest, pri ktorom neboli práva ostatných výrazne narušené. Zdôrazňovali, že pri výbere typu prášku postupovali opatrne a na kameňoch nevzniklo žiadne trvalé poškodenie. Aktivisti argumentovali, že protestovanie proti fosílnym palivám je legitímna vec hodná ochrany.
Stanovisko obžaloby
Prokurátor Simon Jones tvrdil, že protest, ktorý bol natočený ďalšími podporovateľmi Just Stop Oil, bol starostlivo naplánovaný a predstavoval akt zjavného a jasného vandalizmu. Obžaloba sa snažila presvedčiť porotu, že činy obvinených prekročili hranice zákonného protestu.
Právne pokyny a verdikt poroty
Sudca Paul Dugdale vo svojich právnych pokynoch pre porotu uviedol, že musia určiť, či by odsúdenie predstavovalo primeraný zásah do práv protestujúcich. Zdôraznil, že každý má právo vyjadriť svoj vlastný názor, aj keď s ním nesúhlasíme. Sudca vysvetlil, že ak jednotlivci nesúhlasia s tým, čo vláda robí v určitých záležitostiach, majú právo protestovať proti konaniam alebo nekonaniam vlády.
Dugdale dodal, že existujú časy, keď ochrana práva na slobodu prejavu a slobodu protestu môže znamenať, že činnosť, ktorá by inak bola nezákonná, by bola súdom považovaná za zákonnú na ochranu týchto práv. Porota sa po šiestich hodinách poratovania vrátila s verdiktom oslobodenia. Trojica obvinených sa po vyhlásení verdiktu objala na lavici obžalovaných.
Reakcie po oslobodení
Francesca Cociani, advokátka zastupujúca protestujúcich z právnickej firmy Hodge Jones & Allen, uviedla, že jej klienti sú verdiktom neuveriteľne uľavení. Vyjadrila názor, že obvinenie z verejného obťažovania v tomto prípade, ktoré tvrdilo, že ich protest mohol spôsobiť vážne rozrušenie, obťažovanie alebo nepríjemnosti verejnosti, bolo úplne neadekvátne a podľa jej názoru nikdy nemalo byť vznesené a predstavovalo urážku ich práva na protest.
Cociani dodala, že je úľavou, že porota sa rozhodla podržať právo na mierový protest. Advokátka vyhlásila, že právo na mierový protest je základným pilierom demokratickej spoločnosti, ktorý je opakovane narúšaný. Verdikt predstavuje významné rozhodnutie v kontexte ochrany práv aktivistov a slobody protestu v demokratickej spoločnosti.
