dailycanal.com
Nekdanji ameriški predsednik Donald Trump znova povzroča politični potres. Njegova administracija je napovedala namero o ukinitvi tuje pomoči v vrednosti 5 milijard dolarjev, ki jo je kongres že potrdil. Gre za precedenčen korak, ki sproža resna ustavna vprašanja in zaskrbljenost na obeh straneh političnega spektra. Kot poroča BBC, Trump uporablja redko proračunsko manevriranje, ki ni bilo uporabljeno skoraj 50 let.
Kontroverzno proračunsko manevriranje
Trump se poslužuje orodja, znanega kot ‘pocket rescission’, ki predsedniku omogoča, da zahteva vrnitev že odobrenih sredstev. Časovna razporeditev ni naključna – zahteva pride tako pozno v fiskalnem letu, da če kongres ne bo posredoval, denar preprosto propade. Gre za 3 milijarde dolarjev za USAID, 900 milijonov za zunanje ministrstvo in druge pomembne zneske.
Pravne in politične posledice
Ta korak sproža resna pravna vprašanja. Strokovnjaki, vključno z Uradom za vladno odgovornost (GAO), dvomijo o zakonitosti takšnega postopka. Republikanska senatorka Susan Collins je poudarila, da ustava jasno daje pristojnost nad proračunom kongresu in vsak poskus vrnitve sredstev brez soglasja kongresa je kršitev zakona.
Vpliv na mednarodno pomoč
Ključna področja zmanjšanj
Zmanjšanja se bodo dotaknila predvsem:
- Mirovnih operacij v tujini (800 milijonov dolarjev)
- Programov za podporo demokracije (300 milijonov dolarjev)
- Razvojne pomoči prek USAID
- Diplomatskih misij in tujih predstavništev
Dolgoročne posledice
Demokratski vodja v senatu Chuck Schumer opozarja, da bi Trumpovo ravnanje lahko privedlo do ‘bolečega in popolnoma nepotrebnega’ zaprtja vlade. Od nastopa mandata Trump sistematično omejuje tujo pomoč, pri čemer menja izdatke USAID za ‘razsipnost’.
Zgodovinski kontekst
Nazadnje je podobno manevriranje uporabil predsednik Jimmy Carter leta 1977. Trumpova administracija svoj korak opravičuje s potrebo po ‘pospravljanju ameriškega fiskalnega doma’ in ustavljanju tistega, kar imenuje ‘prebujene, spolitizirane in nepotrebne’ vladne izdatke. Strokovnjaki pa se strinjajo, da bi morala pravilna pot potekati skozi standardni proračunski postopek v kongresu.
