dailycanal.com
Nemški sodnik iz mesta Gera v Turingiji je prišel v središče pozornosti, potem ko je na Facebooku uporabil sporen izraz za označevanje Sintev in Romov. V svoji objavi jih je poimenoval ‘Rotationseuropäer mit Eigentumzuordnungsschwäche’, kar se lahko prosto prevede kot ‘vrtljivi Evropejci s težavami pri določanju lastništva’. Tožilstvo ga je obtožilo spodbujanja sovraštva. Primer je prišel vse do višjega sodišča. Kot poroča Bild.de, je Višje deželno sodišče Turingije v Jeni vseeno odločilo, da se sodnik ne bo soočil s sodnim procesom.
Odločitev sodišča in njena utemeljitev
Sodniki Višjega deželnega sodišča Turingije so potrdili prejšnjo odločitev deželnega sodišča v Geri, proti kateri je tožilstvo vložilo pritožbo. Zoper to odločitev ni več možnih pravnih sredstev. Sodišče je ugotovilo, da čeprav je šlo za ‘grobo nespodobno in obrekovalno obtožbo obtoženega’, ne gre za kaznivo dejanje spodbujanja sovraštva. Po mnenju sodišča je šlo za neuspešen poskus ‘ironično-satirične oblike, da bi na splošno osmešili’ Sinte in Rome.
Kaj je tožilstvo očitralo sodniku
Obtožba spodbujanja sovraštva
Tožilstvo v Geri je sodniku očitralo, da je v facebookovi skupini Sintove in Rome poistovetil s potujočimi tatinskimi bandami. Po njenem mnenju nič drugega ni pomenila oznaka ‘Rotationseuropäer mit Eigentumzuordnungsschwäche’. Sodnik je deloval na upravnem sodišču v Geri, kjer je bil poleg drugega odgovoren tudi za azilne postopke. Trenutno je dodeljen Ministrstvu za pravosodje Turingije. Glede na pomen primera je bila obtožnica vložena na deželnem sodišču.
Zavrnitev glavnega postopka
Deželno sodišče je vseeno zavrnilo odprtje glavnega postopka. Po mnenju sodišča niso bili izpolnjeni nobeni kazenski dejavniki, zlasti ne dejavnik spodbujanja sovraštva. K tej odločitvi se je pridružila tudi tretja kazenska zbornica Višjega deželnega sodišča Turingije.
Stališče sodišča do narave izjave
Višje deželno sodišče je navedlo, da bi lahko bila izjava zadevnega sodnika kazensko preganjana kot kaznivo dejanje žalitve časti, če bi bila vložena kazenska tožba. Dejavnik spodbujanja sovraštva pa ni izpolnjen. Po mnenju sodišča izjava ni bila zaznamovana s sovraštvom in ni bil napad na človekovo dostojanstvo. ‘Same žalitve in zmerjanja za to niso dovolj’, je ugotovilo sodišče. Tako se sodnik kljub spornim izjavam ne bo soočil s kazenskim pregonom zaradi spodbujanja sovraštva.
Kontekst primera
Primer se je odvijal v Turingiji, kjer je sodnik deloval na upravnem sodišču v Geri. Pravosodno središče v Geri je postalo kraj, kjer je delal sodnik, ki je na splošno žalil Sinte in Rome. Incident se je zgodil 30. oktobra 2025 in je zbudil precejšnjo pozornost. Odločitev sodišča je sprožila razpravo o mejah svobode izražanja, zlasti pri osebah v pravosodnih funkcijah. Tožilstvo je poskušalo uveljaviti kazenski pregon, vendar sodišča na dveh ravneh niso sprejela njegove argumentacije.
