Senzacija v ZDA: Moški je vrgel sendvič na zveznega agenta, vendar ga je porota zavrnila obtožiti

Nenavaden primer je razburkal ameriško pravosodje, ko je porota zavrnila obtožbo 37-letnega Seana C. Dunna za napad s sendvičem na pripadnika mejne straže. Incident se je zgodil v središču Washingtona D.C. med napeto situacijo, povezano z namestitvijo zveznih sil. Kot poroča People.com, je primer pritegnil veliko medijske pozornosti in odprl razpravo o mejah državljanskega protesta.

Konflikt z nepričakovanim zasukom

Dunn, ki je delal kot pravni pomočnik na ministrstvu za pravosodje, naj bi vrgel sendvič tipa submarine na pripadnika Urada za carino in mejno zaščito. Incident se je zgodil v območju restavracij in nočnih klubov, kjer so bile zvezne sile nameščene na podlagi kontroverzne odločitve administracije predsednika Trumpa o federalizaciji lokalne policije.

Med incidentom naj bi Dunn kričal proteste proti prisotnosti zveznih sil v mestu, pri tem pa je uporabil vulgarne izraze in jih označil za fašiste. Posledice njegovega ravnanja so bile takojšnje – izgubil je službo na ministrstvu za pravosodje.

Presenetljiva odločitev porote

Velika porota je 26. avgusta presenetljivo zavrnila obtožbo proti Dunnu, kar je v primeru zveznih primerov izjemno nenavadno. Statistika Urada za sodno statistiko kaže, da zvezne porote skoraj vedno glasujejo za vložitev obtožnice.

Podobni primeri in pravne posledice

Precedens s primerom Reida

Ta primer ni osamljen. Zvezni tožilci podobno niso uspeli niti v primeru Sidneyja Reida, ki naj bi napadel agenta FBI med imigraciono operacijo. V njegovem primeru je bila obtožba zmanjšana na prekršek.

Nadaljnji pravni postopek

Kljub odločitvi velike porote primer še ni zaključen. V naslednjem tednu je predvideno predhodno zaslišanje, kjer bo sodnik odločil, ali obstaja verjeten razlog za nadaljevanje kazenske obravnave.

Dunnov pravni zastopnik je zavrnil kakršne koli izjave o primeru, tožilstvo v Washingtonu D.C. pa ni bilo dosegljivo za komentar.