dailycanal.com
Sodišče Evropske unije je izdalo pomembno odločitev v zvezi s podeljevanjem vizuma sirski družini, ki je že prej zaprosila za mednarodno zaščito v Grčiji. Sodišče v Luksemburgu je potrdilo, da je izvršilna odločitev Sveta, ki Slovaški republiki naloži obveznost podelitve vizuma tej družini, v skladu s pravom EU. Odločitev je bila sprejeta 31. maja 2024 in poudarja pomen spoštovanja proceduralnih in materialnopravnih pravil Evropske unije. Sklep Sodišča jasno določa, da so takšne odločitve veljavne, če so bile sprejete v skladu z ustreznimi pravili EU. Kot poroča Blesk.cz, primer zadeva sirsko družino z zapleteno migracijsko zgodovino.
Pot sirskega družine po Evropi
Sirsko družino je zaprosilo za mednarodno zaščito v Grčiji novembra 2022. Nato se je družina podala na dolgo pot po več državah. Njena pot je vodila skozi Albanijo, Črno Goro, Bosno in Hercegovino, Hrvaško in Madžarsko, preden je končno prispela na Slovaško. Na slovaškem ozemlju je družina ponovno zaprosila za mednarodno zaščito. Slovaška republika je nato uporabila mehanizem uredbe Dublin III in zaprosila Grčijo, naj družino prevzame nazaj. Grčija je to vlogo sprejela.
Koraki Slovaške in odločitev Sveta
Odločitev o nevračanju in zahteva za izgon
Avgusta 2023 je Slovaška republika odločila o nevračanju družine v Sirijo. Hkrati je vložila zahtevo za izgon družine s pomočjo skupne operacije agencije Frontex. Vendar se je situacija spremenila septembra 2023, ko je Svet sprejel izvršilno odločitev. S to odločitvijo se je Slovaški naložila obveznost, da družini podeli vizum.
Ugovarjanja Slovaške proti odločitvi Sveta
Slovaška republika je osporila odločitev Sveta na Sodišču EU. Trdila je, da takšne odločitve ni mogoče sprejeti, ker je družina že zaprosila za zaščito v Grčiji. Slovaška je trdila, da bi morala biti obstoj prejšnje prožnje za mednarodno zaščito v drugi državi članici ovira za podelitev vizuma.
Stališče Sodišča EU
Sodišče EU pa je zavrnilo argumentacijo Slovaške. Potrdilo je, da dejstvo, da je družina že vložila prošnjo za mednarodno zaščito v drugi državi članici, natančneje v Grčiji, ni pomembno za veljavnost odločitve o podelitvi vizuma. Sodišče je poudarilo, da je pomembno izključno to, ali so bili izpolnjeni pogoji za sprejem takšne odločitve. To pomeni, da je ključnega pomena, ali so bile pri sprejemanju odločitve Sveta upoštevane proceduralne in materialnopravne zahteve EU.
Pomen odločitve za evropsko migracijsko politiko
Odločitev Sodišča EU ima več pomembnih posledic. Potrjuje, da ima Svet pooblastilo za sprejemanje izvršilnih odločitev, s katerimi državam članicam naloži obveznosti na področju podeljevanja vizumov. To pooblastilo velja tudi v primerih, ko gre za osebe, ki so že zaprosile za mednarodno zaščito v drugi državi članici. Odločitev hkrati poudarja pomen spoštovanja proceduralnih in materialnopravnih pravil EU pri sprejemanju takšnih odločitev. Primer opozarja na kompleksnost evropske migracijske politike in povezanost različnih pravnih instrumentov in uredb. Med te instrumente spadajo na primer uredba Dublin III in pravni akti v zvezi s skupnimi politikami za podeljevanje vizumov. Odločitev tako ustvarja pomemben precedens za prihodnje primere podobne narave.
