dailycanal.com
Znani nemški virolog Christian Drosten, ki je postal eden najvplivnejših oseb med pandemijo COVID-19, je nastopil pred preiskovalnim odborom, kjer je podal kritičen pogled na obvladovanje pandemije in lastne odločitve. Kot glavni svetovalec nekdanje kanclerke Angele Merkel, je igral ključno vlogo pri oblikovanju protipandemičnih ukrepov. Kot poroča portal Bild, je njegov drugi nastop pred odborom prinesel nekaj presenetljivih priznanj.
Obramba ukrepov in priznanje pomanjkljivosti
Drosten je med svojim nastopom poudaril pozitiven vpliv cepljenja na zmanjšanje prenosa virusa, okužb in smrti. Hkrati pa je priznal, da so bili začetni podatki, na podlagi katerih so bile sprejete odločitve, negotovi. Kljub temu vztraja, da so bili sprejeti ukrepi v Nemčiji upravičeni in v primerjavi z drugimi državami razmeroma blagi.
Kritika medijskega poročanja o pandemiji
Virolog je ostro kritiziral način, kako so mediji predstavljali znanstvena mnenja med pandemijo. Opozoril je na problematično prakso ustvarjanja lažnih polemik, ko se je v razpravah enako prostora namenilo večinskemu in manjšinskemu mnenju. Ta pristop je po njegovem mnenju privedel do dezinformacij in zmede javnosti.
Znanstveni spori in politične ambicije
Konflikt z drugimi strokovnjaki
Drosten je odkrito kritiziral nekatere kolege iz znanstvene skupnosti, katerim je pripisal politične motive. Posebej je omenil svojega rivala Hendrika Streecka, ki je kasneje postal poslanec za CDU.
Študije o vlogi otrok v pandemiji
Pomemben del razprave je bilo tudi vprašanje vloge otrok pri širjenju virusa. Drosten je dvomil o nekaterih študijah, ki so trdile, da otroci niso bili pomembni prenašalci virusa, in vztrajal, da je COVID-19 enako prizadel vse starostne skupine.
Pouki za prihodnost
Iz Drostenovih izjav izhaja potreba po boljšem obvladovanju znanstvene komunikacije v kriznih situacijah. Poudaril je pomen natančne interpretacije podatkov in uravnoteženega medijskega poročanja, ki ne bi smelo ustvarjati lažnih polemik zgolj v interesu gledanosti.
