Donald Trump a inițiat un demers pentru a anula ajutorul extern în valoare de 5 miliarde de dolari, aprobat anterior în acest an de Congres. Acesta este o intervenție semnificativă în fondurile deja alocate, folosind un mecanism rar utilizat. Această măsură afectează mai multe domenii cheie ale ajutorului extern și operațiunilor de menținere a păcii. Administrația încearcă să recupereze fondurile deja aprobate. Potrivit People.com, este o manevră care nu a mai fost folosită de aproape 50 de ani.
Detalii despre reducerea bugetară
Casa Albă a anunțat această decizie prin intermediul Oficiului de Management și Buget pe rețelele de socializare vineri. Reducerile includ aproximativ 3 miliarde de dolari destinate USAID și 900 de milioane de dolari din fondurile Departamentului de Stat. Alte 800 de milioane de dolari ar fi trebuit să meargă către operațiuni internaționale de menținere a păcii și peste 300 de milioane pentru sprijinirea valorilor democratice în alte țări.
Aspecte legale și reacții
Trump folosește așa-numita „retragere de buzunar” prin intermediul Legii de Control al Sechestrării, care îi oferă președintelui puterea de a solicita anularea fondurilor aprobate de Congres. Congresul are la dispoziție 45 de zile pentru a vota dacă păstrează sau reduce aceste fonduri.
Senatoarea Susan Collins, republicană din Maine, și-a exprimat dezacordul față de această procedură. Ea a declarat că Constituția stabilește clar responsabilitatea Congresului pentru autoritatea bugetară și orice încercare de a recupera fonduri fără acordul Congresului reprezintă o încălcare clară a legii.
Context istoric și consecințe
Ultima dată când un mecanism similar a fost folosit a fost de președintele Jimmy Carter în 1977. Casa Albă a declarat în comunicatul său că administrația Trump s-a angajat să remedieze situația fiscală a Americii prin reducerea cheltuielilor guvernamentale pe care le consideră inutile și ineficiente.
Liderul democraților din Senat, Chuck Schumer din New York, a avertizat că utilizarea acestui mecanism de către Trump ar putea perturba procedura congresională normală și ar putea duce la o „încetare dureroasă și complet inutilă” a activității guvernamentale.