dailycanal.com
Un judecător german din orașul Gera din Turingia a ajuns în centrul atenției după ce a folosit pe Facebook un termen controversat pentru a se referi la sinti și romi. În postarea sa, i-a numit ‘Rotationseuropäer mit Eigentumzuordnungsschwäche’, ceea ce poate fi tradus aproximativ ca ‘europeni rotitori cu probleme de atribuire a proprietății’. Procuratura l-a acuzat de incitare la ură. Cazul a ajuns până la o instanță superioară. După cum informează Bild.de, Înalta instanță regională a Turingiei din Jena a decis, totuși, că judecătorul nu trebuie să facă față unui proces judiciar.
Decizia instanței și motivația acesteia
Judecătorii Înaltei instanțe regionale a Turingiei au confirmat o decizie anterioară a instanței regionale din Gera, împotriva căreia procuratura a depus o plângere. Împotriva acestei decizii nu sunt posibile alte mijloace de atac. Instanța a constatat că, deși a fost o ‘acuzație grosolană, dezgustătoare și defăimătoare din partea inculpatului’, nu este vorba despre o infracțiune de incitare la ură. Potrivit opiniei instanței, a fost o tentativă nereușită de a ‘ridiculiza în mod general, într-o formă ironic-satirică’ sintii și romii.
Ce i-a reproșat procuratura judecătorului
Acuzația de incitare la ură
Procuratura din Gera i-a reproșat judecătorului că, într-un grup de Facebook, a identificat sintii și romii cu bande hoțești itinerante. Nimic altceva nu a însemnat, conform acesteia, eticheta ‘Rotationseuropäer mit Eigentumzuordnungsschwäche’. Judecătorul a activat la instanța administrativă din Gera, unde avea în atribuții, printre altele, și procedurile de azil. În prezent, este detașat la Ministerul Justiției al Turingiei. Având în vedere importanța cazului, acuzarea a fost depusă la instanța regională.
Respingerea procedurii principale
Instanța regională a respins, totuși, deschiderea procedurii principale. Potrivit instanței, nu au fost îndeplinite niciun element constitutiv al infracțiunii penale, în special nu elementul constitutiv al incitării la ură. La această decizie s-a aliniat și a treia cameră penală a Înaltei instanțe regionale a Turingiei.
Poziția instanței cu privire la natura declarației
Înalta instanță regională a afirmat că declarația judecătorului în cauză ar putea fi urmărită penal ca un delict de insultă, dacă ar fi fost depusă o plângere penală. Elementul constitutiv al incitării la ură nu este, însă, îndeplinit. Potrivit opiniei instanței, declarația nu a fost marcată de ură și nici nu a fost un atac la demnitatea umană. ‘Insultele simple și înjurăturile nu sunt suficiente’, a constatat instanța. Astfel, judecătorul nu va face față, în ciuda declarațiilor controversate, unei urmăriri penale pentru incitare la ură.
Contextul cazului
Cazul a avut loc în Turingia, unde judecătorul a activat la instanța administrativă din Gera. Centrul de justiție din Gera a devenit locul unde a lucrat judecătorul care a insultat în mod general sintii și romii. Incidentul a avut loc pe 30 octombrie 2025 și a stârnit o atenție considerabilă. Decizia instanței a stârnit o discuție despre limitele libertății de exprimare, în special pentru persoanele care ocupă funcții în sistemul de justiție. Procuratura a încercat să impună urmărirea penală, dar instanțele de două niveluri nu și-au acceptat argumentația.
