Donald Trump încearcă să anuleze ajutorul extern în valoare de 5 miliarde de dolari (3,7 miliarde de lire sterline), aprobat mai devreme în acest an de Congres. Este un pas fără precedent, utilizând un mecanism bugetar rar. Această procedură poate provoca dispute juridice, deoarece ocolește ramura legislativă în reducerea cheltuielilor. Așa cum a informat BBC News, anunțul a venit vineri printr-o postare a Casei Albe pe rețelele sociale.
Detalii reducerilor de ajutor extern
Reducerile includ aproximativ 3 miliarde de dolari alocate USAID și 900 de milioane de dolari din fondurile Departamentului de Stat. Alte 800 de milioane destinate operațiunilor internaționale de menținere a păcii și peste 300 de milioane pentru sprijinirea valorilor democratice în alte țări au fost, de asemenea, incluse în reduceri.
Mecanismul legal și controversele sale
Trump utilizează așa-numita ‘resciziune de buzunar’ prin Legea privind controlul reținerii, care îi conferă președintelui autoritatea de a cere anularea fondurilor aprobate de Congres. Congresul are apoi 45 de zile pentru a vota dacă păstrează sau anulează finanțările. Având în vedere sfârșitul iminent al anului fiscal pe 30 septembrie, fondurile ar putea rămâne neutilizate.
Reacțiile politicienilor
Senatoarea Susan Collins, republicană din Maine, a declarat că Constituția stabilește clar responsabilitatea Congresului pentru autoritatea bugetară și orice încercare de a recupera fonduri fără acordul Congresului este o încălcare clară a legii.
Liderul democrat din Senat, Chuck Schumer din New York, a declarat că utilizarea acestui mecanism de către Trump ar putea perturba procedura obișnuită a Congresului și ar putea duce la o „oprire dureroasă și complet inutilă” a activității guvernamentale.
Context istoric
Ultima dată, un mecanism similar a fost folosit de președintele Jimmy Carter în 1977. De la revenirea sa la putere, Trump a redus semnificativ ajutorul extern și a închis practic Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID), principala agenție pentru ajutor extern, deoarece considera cheltuielile acesteia drept „risipă”.