dailycanal.com
Administrația Donald Trump a întreprins un pas radical în domeniul ajutorului extern. Aceasta încearcă să anuleze finanțări în valoare de 5 miliarde de dolari (3,7 miliarde de lire sterline), aprobate anterior în acest an de Congres. Este un pas fără precedent, care poate influența semnificativ ajutorul internațional și operațiunile de menținere a păcii.
Trump utilizează în acest scop un mecanism bugetar rar, cunoscut sub denumirea de „pocket rescission”. După cum informează BBC, acest instrument permite solicitarea anulării fondurilor deja aprobate atât de târziu în anul fiscal, încât, dacă Congresul nu intervine, banii alocați se pierd.
Detaliile reducerilor planificate
Casa Albă a anunțat această decizie prin intermediul Oficiului său pentru Management și Buget vineri, pe rețelele sociale. Reducerile includ:
- 3 miliarde de dolari din bugetul USAID
- 900 de milioane de dolari din fondurile Departamentului de Stat
- 800 de milioane de dolari pentru operațiuni internaționale de menținere a păcii
- 300 de milioane de dolari pentru sprijinirea valorilor democratice în străinătate
Întrebări legale și critici
Această manevră bugetară se confruntă cu obiecții legale, având în vedere că ocolește în mod practic ramura legislativă în ceea ce privește reducerea cheltuielilor. Oficiul pentru Responsabilitate Guvernamentală pune sub semnul întrebării legalitatea unor astfel de acțiuni.
Reacțiile politicienilor
Senatoarea republicană Susan Collins din Maine a subliniat că Constituția stabilește clar responsabilitatea Congresului pentru prerogativele bugetare. Liderul democrat din Senat, Chuck Schumer, a avertizat că acest pas ar putea duce la o oprire ‘dureră și complet inutilă’ a activității guvernamentale.
Context istoric
Ultima dată când un instrument similar a fost folosit a fost de către președintele Jimmy Carter în 1977, adică acum aproape 50 de ani. Casa Albă și-a justificat abordarea actuală prin necesitatea de a „face ordine în dezordinea fiscală a Americii prin tăierea cheltuielilor guvernamentale care sunt nefondate, politizate și o risipă”.
