dailycanal.com
Amerykańska polityka zagraniczna stoi w obliczu znacznych wstrząsów po tym, jak federalny sąd apelacyjny uznał większość ceł wprowadzonych przez byłego prezydenta Donalda Trumpa za nielegalne. Ta przełomowa decyzja podważa jego kluczowe środki ekonomiczne i może mieć dalekosiężne konsekwencje dla handlu międzynarodowego. Administracja Trumpa stoi teraz przed zasadniczym wyzwaniem przed Sądem Najwyższym USA. Jak donosi BBC, decyzja sądu dotyczy tak zwanych ceł „reciprocznych” nałożonych na większość krajów świata, w tym Chiny, Meksyk i Kanadę.
Dlaczego sąd uznał cła za nielegalne?
Federalny sąd apelacyjny stosunkiem głosów 7:4 odrzucił argument Trumpa, że cła były dozwolone na podstawie ustawy o nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych. Sąd jasno stwierdził, że nakładanie ceł należy do podstawowych uprawnień Kongresu, a nie prezydenta. Decyzja wejdzie w życie 14 października, co daje administracji czas na złożenie odwołania do Sądu Najwyższego.
Reakcja Trumpa i możliwe konsekwencje
Były prezydent ostro skrytykował decyzję sądu na swojej platformie społecznościowej Truth Social, gdzie ostrzegł przed katastrofalnymi konsekwencjami dla USA. Argumentował, że zniesienie ceł doprowadziłoby do finansowego osłabienia kraju. Prawnicy Białego Domu ostrzegali nawet przed możliwym powtórzeniem załamania finansowego z 1929 roku.
Tło prawne i przyszłe kroki
Kluczowe argumenty prawne
Sąd w swojej 127-stronicowej decyzji podkreślił, że ustawa o nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych (IEEPA) nie zawiera żadnej wzmianki o cłach ani jasnych limitów uprawnień prezydenta w tej dziedzinie. Sędziowie zauważyli, że ilekroć Kongres zamierza delegować prezydentowi uprawnienia do nakładania ceł, robi to wyraźnie.
Droga do Sądu Najwyższego
Sprawa niemal na pewno trafi do Sądu Najwyższego USA, który w ostatnich latach przyjmował sceptyczne stanowisko wobec prezydentów próbujących wprowadzać szeroko zakrojone nowe polityki bez bezpośredniego upoważnienia Kongresu. Co ciekawe, w obecnym składzie Sąd Najwyższy ma sześciu sędziów nominowanych przez Republikanów, z czego trzech mianował sam Trump.
Międzynarodowe konsekwencje
Decyzja budzi pytania o ważność umów, które niektóre kraje zawarły z USA w sprawie obniżonych stawek celnych. Nie wpływa jednak na cła na stal i aluminium, które zostały wprowadzone na podstawie innych uprawnień prezydenckich. Międzynarodowa społeczność handlowa uważnie śledzi rozwój sytuacji, ponieważ ewentualne zniesienie ceł mogłoby znacząco wpłynąć na globalne stosunki handlowe.
