dailycanal.com
Administrativa Donalda Trumpa se snaží snížit zahraniční pomoc o 5 miliard dolarů (3,7 miliardy liber), které již dříve v tomto roce schválil Kongres. Trump za tímto účelem využívá vzácný manévr známý jako ‚pocket rescission‘, který umožňuje požádat o vrácení již schválených financí tak pozdě ve fiskálním roce, že pokud Kongres nezasáhne, alokované peníze propadnou.
Tento krok, který se zaměřuje na škrty v programech včetně financování mírových operací v zahraničí, nebyl použit téměř 50 let. Jak informuje BBC News, tento rozpočtový taktický krok pravděpodobně narazí na právní výzvy, jelikož efektivně obchází legislativní větev při přímém krácení výdajů.
Detaily rozpočtových škrtů
Bílý dům oznámil toto rozhodnutí prostřednictvím Úřadu pro správu a rozpočet na sociálních sítích v pátek. Škrty zahrnují přibližně 3 miliardy dolarů určených pro USAID a 900 milionů dolarů z fondů ministerstva zahraničních věcí.
Mezi škrty je i 800 milionů dolarů vyčleněných na mezinárodní mírové operace a více než 300 milionů na podporu demokratických hodnot v jiných zemích.
Reakce a právní otázky
Bílý dům ve svém prohlášení uvedl, že Trumpova administrativa se zavázala dát do pořádku fiskální situaci Ameriky škrtáním vládních výdajů, které označila za ‚woke, weaponised a wasteful‘.
Názory zákonodárců
Senátorka Susan Collins, republikánka z Maine, vyjádřila nesouhlas s tímto krokem. Uvedla, že ústava jasně stanovuje, že Kongres má zodpovědnost za pravomoc nad rozpočtem, a jakákoli snaha o vrácení financí bez souhlasu Kongresu je jasným porušením zákona.
Lídr demokratů v Senátu Chuck Schumer z New Yorku varoval, že Trumpovo použití pocket recession by mohlo narušit běžný kongresový postup a vést k ‚bolestivému a naprosto zbytečnému zastavení‘ činnosti vlády.
Historický kontext
Posledním prezidentem, který použil pocket recession, byl Jimmy Carter v roce 1977. Trump od svého návratu do úřadu výrazně snížil zahraniční pomoc a z velké části uzavřel Agenturu Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID), hlavní agenturu pro zahraniční pomoc, protože její výdaje považoval za ‚plýtvání‘.
