dailycanal.com
Administrativa Donalda Trumpa se snaží snížit zahraniční pomoc o 5 miliard dolarů (3,7 miliardy liber), kterou již dříve v tomto roce schválil Kongres. Trump k tomuto účelu využívá vzácný manévr známý jako ‚pocket rescission‘, který umožňuje požádat o vrácení již schválených finančních prostředků. Jde o krok, který se za posledních téměř 50 let nevyužil. Jak informuje BBC, tento rozpočtový taktický krok pravděpodobně narazí na právní výzvy, jelikož efektivně obchází legislativní větev při přímém krácení výdajů.
Detaily škrtů v zahraniční pomoci
Bílý dům oznámil toto rozhodnutí prostřednictvím Úřadu pro správu a rozpočet na sociálních sítích v pátek. Škrty zahrnují přibližně 3 miliardy dolarů vyčleněných pro USAID a 900 milionů dolarů z fondů ministerstva zahraničních věcí. Dalších 800 milionů dolarů určených na mezinárodní mírové operace a 300 milionů dolarů na podporu demokratických hodnot v jiných zemích bylo také zahrnuto do škrtů.
Právní aspekty a reakce
Trump využívá ‚pocket rescission‘ prostřednictvím zákona o kontrole zadržování, který dává prezidentovi pravomoc požádat o zrušení prostředků schválených Kongresem. Kongres má následně 45 dní na hlasování o snížení nebo zachování financí. Jelikož žádost přichází těsně před koncem fiskálního roku 30. září, peníze by mohly zůstat nevyužité.
Kritika ze strany zákonodárců
Senátorka Susan Collins, republikánka z Maine, uvedla, že ústava jasně stanovuje, že Kongres má odpovědnost za pravomoc nad financemi, a jakákoli snaha o vrácení prostředků bez souhlasu Kongresu je jasným porušením zákona. Demokratický lídr v Senátu Chuck Schumer z New Yorku varoval, že Trumpovo využití ‚pocket recession‘ by mohlo narušit běžný kongresový postup a vést k ‚bolestivému a naprosto zbytečnému zastavení‘ činnosti vlády.
Historický kontext a současná situace
Naposledy použil ‚pocket recession‘ prezident Jimmy Carter v roce 1977. Od svého návratu do úřadu Trump výrazně snížil zahraniční pomoc a prakticky uzavřel Agenturu USA pro mezinárodní rozvoj (USAID), hlavní agenturu pro zahraniční pomoc, protože její výdaje považoval za ‚plýtvání‘.
