Americký soud označil Trumpova globální cla za nezákonná

Americký odvolací soud zasadil tvrdý úder ekonomické politice bývalého prezidenta Donalda Trumpa. V přelomovém rozhodnutí prohlásil většinu jeho globálních cel za nezákonné, což může mít dalekosáhlé důsledky pro americkou zahraniční politiku a mezinárodní obchod. Jak informuje BBC, verdikt se týká takzvaných ‚recipročních‘ cel uvalených na většinu zemí světa včetně Číny, Mexika a Kanady.

Proč soud rozhodl proti Trumpovi?

V rozhodnutí poměrem 7:4 Odvolací soud pro federální obvod odmítl Trumpovu argumentaci, že cla byla povolena na základě zákona o mimořádných ekonomických pravomocích. Soud jednoznačně konstatoval, že takové kroky jsou ‚v rozporu se zákonem‘. Rozhodnutí nabude účinnosti 14. října, což poskytuje administrativě čas na případné odvolání k Nejvyššímu soudu USA.

Detaily sporného rozhodnutí

Ve 127stránkovém rozsudku soud zdůraznil, že zákon o mimořádných ekonomických pravomocích (IEEPA) neobsahuje zmínku o clech ani nestanoví jasné limity prezidentských pravomocí v této oblasti. Pravomoc ukládat daně a cla tak nadále zůstává v rukou Kongresu.

Klíčové body rozsudku

• Zákon z roku 1977 nebyl určen k udělení neomezené pravomoci prezidentovi v oblasti cel
• Kongres musí explicitně delegovat pravomoc ukládat cla
• Rozhodnutí se netýká cel na ocel a hliník, které byly zavedeny na základě jiné prezidentské pravomoci

Reakce a možné důsledky

Trump okamžitě reagoval na své sociální síti Truth Social, kde označil rozhodnutí za ‚vysoce stranické‘ a varoval, že by mohlo ‚doslova zničit Spojené státy‘. Právníci Bílého domu argumentovali, že zrušení cel by mohlo vést ke katastrofálním následkům pro národní bezpečnost, zahraniční politiku a ekonomiku USA.

Cesta k Nejvyššímu soudu

Očekává se, že případ se dostane před Nejvyšší soud USA, který v posledních letech zaujal skeptický postoj k prezidentským snahám o implementaci rozsáhlých politik bez přímého pověření Kongresem. S většinou konzervativních soudců, včetně tří Trumpových nominantů, bude zajímavé sledovat, jak nejvyšší soudní instance přistoupí k tomuto případu prezidentských pravomocí.