dailycanal.com
Poslankyně německého parlamentu Paula Piechotta ze strany Zelených se dostala do konfliktu s magazínem Stern kvůli kontroverzní autorizaci rozhovoru. Politička odstranila z interview nejen své odpovědi, ale i samotné otázky redaktora. Přesto se magazín rozhodl rozhovor publikovat. Jak informuje Bild.de, incident vyvolal diskuzi o hranicích politické kontroly mediálních výstupů.
Průběh kontroverzního interview
Magazín Stern uskutečnil 25. srpna 45minutový rozhovor s Paulou Piechottou v německém parlamentu. Podle redakce probíhalo setkání v příjemné atmosféře a poslankyně přislíbila rychlou autorizaci svých odpovědí.
Z kanceláře poslankyně přišla reakce až po týdnu. Namísto doplnění odpovědí Piechotta odstranila celé pasáže včetně otázek reportéra. V publikovaném rozhovoru se tak u mnoha otázek objevuje pouze poznámka ‚Odpověď nebyla autorizována‘.
Reakce a kritika
Piechotta se k situaci vyjádřila na sociální síti X, kde uvedla, že musela ‚zrekonstruovat velké části rozhovoru‘, což si vyžádalo více času než běžná autorizace. Zároveň kritizovala tón následné komunikace s redakcí, který označila za ‚čím dál více iritující‘.
Šéf politické redakce Sternu Veit Medick však tyto argumenty odmítá. Podle jeho slov dostala poslankyně víckrát příležitost k doplnění odpovědí, namísto toho však přistoupila k rozsáhlému škrtání.
Autorizace v žurnalistice
Autorizace rozhovorů je v žurnalistice běžnou praxí. Jejím účelem je předcházet nedorozuměním mezi novinářem a respondentem a ověřovat faktickou správnost. Neměla by však sloužit k odstranění nepříjemných otázek.
Reakce novinářské obce
K incidentu se vyjádřili i další novináři. Redaktorka Sternu Miriam Hollstein označila chování poslankyně za ‚překročení všech hranic‘.
