dailycanal.com
Poslankyňa nemeckého parlamentu Paula Piechotta zo strany Zelených sa dostala do konfliktu s magazínom Stern kvôli kontroverznej autorizácii rozhovoru. Politička odstránila z interview nielen svoje odpovede, ale aj samotné otázky redaktora. Napriek tomu sa magazín rozhodol rozhovor publikovať. Ako informuje Bild.de, incident vyvolal diskusiu o hraniciach politickej kontroly mediálnych výstupov.
Priebeh kontroverzného interview
Magazín Stern uskutočnil 25. augusta 45-minútový rozhovor s Paulou Piechottou v nemeckom parlamente. Podľa redakcie prebiehalo stretnutie v príjemnej atmosfére a poslankyňa prisľúbila rýchlu autorizáciu svojich odpovedí.
Z kancelárie poslankyne prišla reakcia až po týždni. Namiesto doplnenia odpovedí Piechotta odstránila celé pasáže vrátane otázok reportéra. V publikovanom rozhovore sa tak pri mnohých otázkach objavuje len poznámka ‚Odpoveď nebola autorizovaná‘.
Reakcie a kritika
Piechotta sa k situácii vyjadrila na sociálnej sieti X, kde uviedla, že musela ‚rekonštruovať veľké časti rozhovoru‘, čo si vyžiadalo viac času ako bežná autorizácia. Zároveň kritizovala tón následnej komunikácie s redakciou, ktorý označila za ‚čoraz viac iritujúci‘.
Šéf politickej redakcie Sternu Veit Medick však tieto argumenty odmieta. Podľa jeho slov dostala poslankyňa viackrát príležitosť na doplnenie odpovedí, namiesto toho však pristúpila k rozsiahlemu škrtaniu.
Autorizácia v žurnalistike
Autorizácia rozhovorov je v žurnalistike bežnou praxou. Jej účelom je predchádzať nedorozumeniam medzi novinárom a respondentom a overovať faktickú správnosť. Nemala by však slúžiť na odstránenie nepríjemných otázok.
Reakcie novinárskej obce
K incidentu sa vyjadrili aj ďalší novinári. Redaktorka Sternu Miriam Hollstein označila správanie poslankyne za ‚prekročenie všetkých hraníc‘.
